Entries
2007.08/22 [Wed]
新聞より。
「警官女性を殺し自殺」にもびっくりしましたが(-_-;)
（本当に大変なことですよね、これ…）
「産廃場 県の許可取り消し。千葉地裁 計画の調査不十分」と出ていました。
これは全国初なのだそうです。
”山林に建設中の産廃物最終処分場について、周辺住民６人が「建設業者に処分場を管理する経営基盤がないのに、建設を許可したのは違法」などとして、県に建設の許可取り消しを求めた訴訟の判決が２１日、千葉地裁であった。
裁判長は「経理面から、処分場の適正な維持管理は困難」としたうえ、「（業者の事業計画について）県が十分な調査を行っていないのは明らか」として、県に許可の取り消しを命じた。
環境省によると、知事が建設を許可した産廃処理場に対し、許可の取り消しが命じられたのは初めて。”となっています。
行政事件訴訟法が苦手な私。。。
イメージできないのが原因だと思うので、あてはめてみたいと思います。
（頭で考えていても分からなくて
書いてみます）
…これは行政事件訴訟にあてはめてみると、抗告訴訟の類型の中の「処分の取り消し訴訟」で合ってますよね？
”この法律において「処分の取り消しの訴え」とは、行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為（次項に規定する裁決、決定その他の行為を除く。以下単に「処分」という。）の取り消しを求める訴訟をいう。（行政事件訴訟法３条２項）”
取り消し訴訟における訴訟手続きですが、訴訟要件を満たしていないといけないです。
これには �―菠�性…契約や事実行為、行政期間の内部行為、通達などはこれに当たりません。
��原告適格…第三者にも認められるか？
�Ａ覆┐陵�益…「法律上保護された利益説」
�と鏐霤�格…原則として国又は地方公共団体
�ソ仭粉�間…原則として処分があったことを知った日から６ヶ月以内 があります。
これらを満たさないものは訴えの却下判決が下されます。
満たせば本案審理に入ります。
弁論主義（証拠の収集を当事者の権限とする）が基本で、職権主義（必要があれば裁判所が職権で証拠調べをしたり、第三者や行政庁の訴訟参加を認める）が加味され進められます。
この間、厳格な要件を満たせば例外的に執行停止が認められます。
（ただし、内閣総理大臣の異議の制度が認められています。）
…イメージイメージ。
周辺住民６人の人は、こうした手続きを踏んだわけですね。
本案判決には三つあります。
�’�容判決…原告勝訴の判決。
��棄却判決…原告敗訴の判決。
��事情判決…処分性の違法を認めながら、原告を敗訴とする判決。
（事情判決が出るのは取り消し訴訟のみとなります）
判決が下されると
�ヾ�判力…確定判決の判断内容について、後訴で当事者はそれと矛盾した主張ができず、また裁判所も矛盾した判断をすることができなくなる効力。
��形成力…処分が当然に効力を失い、はじめから当該処分が行われなかったのと同様の状態がもたらされる効力。（遡る）
�Ｂ仞じ�…形成力は、訴訟当事者以外の第三者（利害関係人）にも及ぶ。
�す澗�力…取り消し判決は、処分庁や関係行政庁を拘束するという効力。
（認容判決にのみ認められる）
だから、今回県はその建設許可の取り消しをしなくてはいけなくなり、はじめから許可処分が行われなかったのと同じ状態になるということですよね。
この処分場をめぐっては事前にいろいろあったみたいなのですが、判決文で「不適正な産廃処分が行われて有害物質が排出される恐れが高く、周辺住民の生命に重大な被害が及ぶことが想定される」となっていたので、自分が当事者ならやっぱり良かったと思うと思います。
やるな我が千葉県（＾＾）
もしそうじゃないよ、とか補足とか、訴訟法の勉強方法のアドバイス等いただけると嬉しいです。
（イマイチ自信が無いので…）
（本当に大変なことですよね、これ…）
「産廃場 県の許可取り消し。千葉地裁 計画の調査不十分」と出ていました。
これは全国初なのだそうです。
”山林に建設中の産廃物最終処分場について、周辺住民６人が「建設業者に処分場を管理する経営基盤がないのに、建設を許可したのは違法」などとして、県に建設の許可取り消しを求めた訴訟の判決が２１日、千葉地裁であった。
裁判長は「経理面から、処分場の適正な維持管理は困難」としたうえ、「（業者の事業計画について）県が十分な調査を行っていないのは明らか」として、県に許可の取り消しを命じた。
環境省によると、知事が建設を許可した産廃処理場に対し、許可の取り消しが命じられたのは初めて。”となっています。
行政事件訴訟法が苦手な私。。。
イメージできないのが原因だと思うので、あてはめてみたいと思います。
（頭で考えていても分からなくて
書いてみます）…これは行政事件訴訟にあてはめてみると、抗告訴訟の類型の中の「処分の取り消し訴訟」で合ってますよね？
”この法律において「処分の取り消しの訴え」とは、行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為（次項に規定する裁決、決定その他の行為を除く。以下単に「処分」という。）の取り消しを求める訴訟をいう。（行政事件訴訟法３条２項）”
取り消し訴訟における訴訟手続きですが、訴訟要件を満たしていないといけないです。
これには �―菠�性…契約や事実行為、行政期間の内部行為、通達などはこれに当たりません。
��原告適格…第三者にも認められるか？
�Ａ覆┐陵�益…「法律上保護された利益説」
�と鏐霤�格…原則として国又は地方公共団体
�ソ仭粉�間…原則として処分があったことを知った日から６ヶ月以内 があります。
これらを満たさないものは訴えの却下判決が下されます。
満たせば本案審理に入ります。
弁論主義（証拠の収集を当事者の権限とする）が基本で、職権主義（必要があれば裁判所が職権で証拠調べをしたり、第三者や行政庁の訴訟参加を認める）が加味され進められます。
この間、厳格な要件を満たせば例外的に執行停止が認められます。
（ただし、内閣総理大臣の異議の制度が認められています。）
…イメージイメージ。
周辺住民６人の人は、こうした手続きを踏んだわけですね。
本案判決には三つあります。
�’�容判決…原告勝訴の判決。
��棄却判決…原告敗訴の判決。
��事情判決…処分性の違法を認めながら、原告を敗訴とする判決。
（事情判決が出るのは取り消し訴訟のみとなります）
判決が下されると
�ヾ�判力…確定判決の判断内容について、後訴で当事者はそれと矛盾した主張ができず、また裁判所も矛盾した判断をすることができなくなる効力。
��形成力…処分が当然に効力を失い、はじめから当該処分が行われなかったのと同様の状態がもたらされる効力。（遡る）
�Ｂ仞じ�…形成力は、訴訟当事者以外の第三者（利害関係人）にも及ぶ。
�す澗�力…取り消し判決は、処分庁や関係行政庁を拘束するという効力。
（認容判決にのみ認められる）
だから、今回県はその建設許可の取り消しをしなくてはいけなくなり、はじめから許可処分が行われなかったのと同じ状態になるということですよね。
この処分場をめぐっては事前にいろいろあったみたいなのですが、判決文で「不適正な産廃処分が行われて有害物質が排出される恐れが高く、周辺住民の生命に重大な被害が及ぶことが想定される」となっていたので、自分が当事者ならやっぱり良かったと思うと思います。
やるな我が千葉県（＾＾）
もしそうじゃないよ、とか補足とか、訴訟法の勉強方法のアドバイス等いただけると嬉しいです。
（イマイチ自信が無いので…
） - [No Tag]
理解しやすいですね。
覚えたことも忘れにくいし、この方法で勉強した方が
身になってくれそう。
ところで、私、民衆訴訟かな？とも思って迷ったんですが
迷って結論の出ない私はまだまだですなぁー
反省。